5月12日晚起，媒体纷纷报道转载“柳州某中学疑似出现学生定制华为手机”的新闻，在网上引发热议。流出的现场照片显示，有人疑似在 PPT中将华为nova4描述成学生定制机，它特别之处在“管理平台”，可实现对学生网址管理、学校资源共享、时间管理及记录违规行为。消息一出，一些人担心它有违商业广告禁入中小学校园的规定。现在，华为官方经过调查，还原了真实情况。
华为方面声明，大意是经核实此次活动是广西众合壹讯信息科技有限公司，是该公司单方面宣传行为，华为对此并不知情；针对擅自使用华为名义进行虚假宣传行为，华为将会严肃追责。
记者通过企业查询网站了解到，广西众合壹讯信息科技有限公司成立于2016年，长期经营各品牌智能硬件的渠道销售，类似于厂家到终端消费者之间的经销商，这是行业内常见的经营模式，但经销商一般不具备品牌推广的权利，在柳州这起校园事件中该公司疑似侵权。
通过进一步调查，记者还发现该公司不只擅自使用华为名义，甚至那个吸引人的“管理平台”也是挪用的，并且也瞒着软件原著作权人。流出现场照PPT介绍中的“5亿条网址过滤、学生使用手机健康引导”等功能实系一热门青少年绿色上网软件格雷盒子及其小格雷学习机的特色服务，经记者联系格雷盒子开发企业绿网天下公司，相关人士回复“确无手机合作，包括nova4；保留追责权利。”
(左)柳州学校曝光的疑似管理平台功能，（右）小格雷、格雷盒子系列的宣传功能
更深的思考 学生手机合理吗？
值得关注的是，在事件曝光48小时后，网友们讨论的焦点变了！随着话题的深入，“是否是商业广告进校园”已变次要议题，更多人在思考“学生手机”是否合理！
网友转发讨论
在柳州这起事件中，新京报记者就采访该校一副校长得到回复：“是应家长需求推荐，经报备，再与厂家沟通来统一解决问题。”这揭开一个不容忽视的事实，对于学生用手机的引导教育其实是社会硬需求，无奈学校和家庭都缺乏足够能力。中国互联网络信息中心发布统计报告，我国网民规模达8.29亿，19岁以下青少年网民有近2亿人。进一步数据显示，33%中小学生平均每天上网逾3小时，人手一机且沉迷使用的情况在校园中越发普遍，而由此不时引发的管理冲突，如“学校收砸手机”“孩子瞒着父母玩游戏充值”等等，是互联网时代中一道道极不和谐的音符。
正因为有巨大市场需求，除了上述较为热门的格雷盒子外，包括苹果、小米、oppo、vivo及华为都旗下硬件开发推出过各自的“家长模式”，希望通过良性引导，来改善化解青少年对手机的依赖，从这一层面理解“学生手机”，其出现是市场的自然选择结果。
申请创业报道，分享创业好点子。点击此处，共同探讨创业新机遇！
