一、等保2.0对云计算发展提出“新要求”
与等保1.0的标准体系相比，等保2.0在适用性、时效性、易用性、可操作性上得到进一步扩充和完善，以适应云计算、物联网、工业控制系统等新技术的发展。如下表给出了等保2.0发生的重要变化。针对等保2.0标准提出的新要求，要在分析研究云计算面临的威胁的基础上，对云计算平台的安全风险加以有效评估，确保云计算平台安全。
表等保1.0与等保2.0的区别对比表
二、云计算面临的“主要威胁”
IaaS、PaaS、SaaS是云计算的三种服务模式。
1、 IaaS面临的主要威胁
采用IaaS服务时，客户可以用镜像模板来创建虚拟机实例，并在虚拟机上部署自己的应用软件。客户不需要负责底层的硬件资源和虚拟化软件。因此除了硬件层和虚拟化软件层的安全措施由云服务商负责实施外，位于其他层的安全措施由客户负责实施，需要对这些安全措施实施有效监管，其中包括镜像篡改、虚拟机隔离、资源迁移、虚拟机逃逸以及主机越权等。
2、PaaS面临的主要威胁
利用PaaS来开发和部署自己的软件，需要对应用的运行环境进行配置，控制自己部署的应用。客户需要对自己部署、自己使用的系统和应用负责，制定相应的安全策略，实施必要的安全措施。
3、 SaaS面临的主要威胁
SaaS是采用先进技术上云的最好途径，它消除了企业购买、构建和维护基础设施和应用程序的需要。但随着SaaS的日益普遍，关于SaaS的安全问题也随之而来，主要包括存储数据泄露、传输数据泄露和鉴别信息泄露等安全问题。
三、云计算平台的“风险评估”
为了确保客户实施的安全措施安全有效，客户可自行或委托第三方评估机构对自己实施的安全策略进行评估。
1、云安全标准体系
目前，国内外多个标准化组织和机构都在开展云计算安全标准化工作，除此之外，各国也开展了云安全管理和合规方面的工作。下图给出了国内外在云安全标准方面的成果。
云计算标准发布
2 、云平台风险评估
1) 评估框架
云计算平台安全风险评估关注云计算平台业务层面的风险，其评估对象为云服务业务流程涉及的组件及设备，评估范围覆盖了云服务业务在信息系统层面的数据流、数据处理活动及其关联关系。云平台风险评估的框架如下图所示。
云平台风险评估模型
评估过程覆盖了基础设施、虚拟化控制、管理平台和安全防护等多种类型的对象，针对多种指标进行综合风险分析，并且在监管、业务和客户的要求下做出相应的调整。
2）云安全评估方法的特殊性
在对云平台开展风险评估工作时，需要结合多种评估方法，比如配置检查、漏洞扫描，但云平台引入了更多的有价值的资源，且与租户存在服务水平约定，所以一些评估方法要结合云计算的特征做出调整，主要包括问卷调查、现场访谈、安全渗透测试、安全漏洞扫描以及安全配置检查等五种常见评估方法。
云计算已有控制措施识别框架
四、结束语
本文在对云计算发展趋势及等保2.0的新要求进行分析的基础上，结合三种云计算服务模式的特点和传统的信息安全风险评估方法，对如何在云计算模式下进行信息安全风险评估进行了阐述，论述了云平台安全风险评估中对资产、威胁和脆弱性进行评估时，要考虑到的一些指标。相信随着云计算的深入发展，国内云计算安全标准化工作的推进，各种安全实践会不断成熟，将进一步丰富云计算平台及云服务风险评估理论。
申请创业报道，分享创业好点子。点击此处，共同探讨创业新机遇！
