近日，有关争议域名Vallila.com的仲裁案结果终于出炉，原告芬兰室内设计公司Vallila被判反向劫持，被告持有人保住了域名。究竟是什么原因导致原告仲裁失败的呢？
域名Vallila.com注册于2005年，持有人为终端Linkz互联网服务公司。原告为芬兰室内设计公司Vallila，其官网域名为Vallila.fi，显然该公司认为域名Vallila.com与其品牌高度契合，非常适合用来升级官网。
Vallila官网
原告Vallila公司认为域名Vallila.com侵犯了其商标权，根据被告提出该域名要价3.2万美金，该要求被原告作为存在恶意注册和使用的证据。
被告Linkz公司则认为Vallila.com代表芬兰赫尔辛基的一个街区名字，此前的停放页面是旅游相关内容，并无恶意使用嫌疑。Vallila公司在购买该域名时，隐瞒身份，表示想拿该域名建一个关于地区Vallila的跳蚤市场网站，因此双方把Vallila.com当作是地区域名来进行交易。
最终，法院认为，原告并没有充足证据证明被告存在恶意注册和使用嫌疑，因此驳回域名仲裁申请。由于Vallila公司刻意隐瞒身份购买域名Vallila.com，由于交易不成后，想通过仲裁来拿下争议域名，最终判定原告存在域名反向劫持。
仲裁案落幕，日后Vallila要想拿回Vallila.com，想必不会那么容易，付出的成本将会更高。可见域名保护还是要趁早，不要等到域名落入他人手中才想起来要去保护。即使想保护品牌域名，也需要走合法、正规途径，况且即使走仲裁道路，有时未必行得通。
想了解更多域名交易信息请访问A5交易：
申请创业报道，分享创业好点子。点击此处，共同探讨创业新机遇！
