7月，硅谷爆发了一场前所未有的内战。
一方是OpenAI和Anthropic。它们认为，某些AI模型过于危险，不应以开放方式开发，而必须由像它们这样的企业进行严格控制。据报道，OpenAI和Anthropic一直在华盛顿游说监管机构，对中国的开源AI模型表达担忧。
另一方是微软、英伟达、谷歌、Meta。它们主张开源AI模型必须保持开放，以便人们进一步开发技术、创立新的业务。
这场争论的导火索是什么？中国开源AI模型的快速进步。
近几周，智谱和月之暗面相继发布了可与Anthropic等美国AI实验室模型相媲美的新模型。Anthropic和OpenAI则声称，中国企业通过不当获取其AI系统的数据来开发这些模型。
但另一方力量更强。
7月24日晚，英伟达CEO黄仁勋首次在社交平台X上发帖称：“世界既需要前沿闭源模型，也需要前沿开放模型。 ”九分钟后，微软CEO纳德拉发文称，开源软件“对健康的AI生态系统至关重要”。两人均签署了一封支持开源的信函，Meta、Palantir和IBM的高管也共同签署了该信函。
近200家硅谷创业公司以“小型科技协会”名义签署公开信，敦促特朗普政府不要限制人们获取中国开源AI模型。
埃隆·马斯克、Meta CEO马克·扎克伯格也迅速跟进表态支持开源。马斯克在X上发帖称：“黄仁勋说得对，我完全支持。 ”扎克伯格写道：“开源是一种积极而重要的力量。 ”谷歌CEO皮查伊也表示，他的公司“长期受益于开源”。
硅谷风险投资家比尔·格利说得很直接：“围绕这个问题，有两派势力在争斗。一派希望OpenAI和Anthropic掌控一切，另一派则是其他所有人，包括客户在内。 ”
这场争论的本质，根本不是“安全”与“开放”之争。
剥开地缘政治的外衣，真正的矛盾藏在各家公司财报与商业算盘里。微软依赖开源模型拉动云计算服务需求，英伟达依赖开源模型拉动芯片需求。对于硅谷创业公司来说，限制开源软件只会进一步巩固OpenAI和Anthropic的领先地位。
四位知情人士表示，美国官员似乎仍在权衡各种选项，但更倾向于将对中国开源模型的监管作为国家安全问题单独处理，而非发布某种全面禁令。
“安全”是借口，“生意”才是真相。当中国AI开始撼动硅谷的蛋糕，硅谷自己先打起来了。 而这场内战的结局，将决定全球AI生态的未来走向——是走向封闭的“少数人控制”，还是走向开放的“共同创造”。
申请创业报道，分享创业好点子。点击此处，共同探讨创业新机遇！
