当前位置:首页 >  科技 >  IT业界 >  正文

AlphaGo战胜李世石:机器人的胜利意义无需放大

 2016-03-10 10:27  来源: A5专栏   我来投稿 撤稿纠错

  项目招商找A5 快速获取精准代理名单

3月9日上午,在一个微信群里讨论预测李世石和机器人AlphaGo之间的胜负时,我认为李世石的胜面更大,原因是人工智能毕竟才起步,而李世石的水平绝非欧洲冠军樊麾二段可比,更重要的是他一贯以计算精准、失误极少见少。不过也承认从长远来说,机器人赢下人类的世界冠军是迟早的事情。

但没想到的是,首战李世石在占尽优势之下被AlphaGo神奇逆转,机器人赢得胜利竟然来得这么快,这么突然。

人机大战首局李世石输在哪里?

如今的李世石虽然状态不在早年狂揽世界冠军的颠峰,但仍是世界顶尖棋手,其水平远非欧洲冠军樊麾二段可比,他依然是世界冠军的有力争夺者,实力不容小视。

虽然机器人AlphaGo很强大,在之前与欧洲冠军樊麾二段的比赛中也获得胜利,但双方对弈的棋局并不出色,樊麾表现出的水准失常让外界惊讶,机器人AlphaGo的表现并不令人信服。正是基于之前的判断,李世石赛前才信心满满地表示虽有压力但自认胜算较大。而国内围棋第一人柯洁更是认为李世石将5:0轻松胜出。

应该说李世石对于此战应该是非常重视的,这从他的开局就能看出来。猜先失败的机器人AlphaGo拱手让出选择权。李世石果断选择了执黑先行,目的就是想从布局就开始掌控局面。李世石的黑7颇为怪异,显然是想以怪招求胜。果然机器人AlphaGo处理有些犹豫,白10、12托退,都被直播解说的古力认为有些不太职业。在开局上,李世石保持了主动权,机器人AlphaGo的发挥与人类顶尖高手的差距仍然不小。

机器人AlphaGo最大的优势在状态稳定和超凡的计算能力,无论何种情况下,都能不受环境因素干扰而保持清醒的头脑,而这恰恰是人类所无法比拟的。尽管机器人AlphaGo也会在某些环节出现判断不佳的情况,但只是最优和次优之间作出选择的问题,并不会出现原则性的致命失误。但人类却因为生理和心理原因,无法做到连续一贯的精力集中,难免出现一些失误。

与李世石的首战中,机器人AlphaGo正是利用对手在收官时出现的连续失误,敏锐地抓住难得的机会果断回击,从而逆转获胜。

后四局李世石能否扭转战局

经过首局失利之后,李世石对后续比赛的态度显得要更加谨慎。谈及对次战的展望,他认为自己的胜算只有五成。而在之前他自认自己的胜算远大于机器人AlphaGo,骄傲的他在强大的机器人AlphaGo面前表现非常低调。

其实从首战的比赛过程来说,虽然机器人AlphaGo有着人类无法企及的计算能力,但在大局判定上的能力尚未达到人类一流棋手的程度。而李世石实战中凭借着出色的大局观,也的确在很长一段时间内保持着场面上的优势。要战胜机器人AlphaGo并非没有机会,也不是实力不济,李世石只是自己的无谓失误断送了首战胜利。

所以说,只要他能正常发挥自己的水平,不要再出现首战收官中那样的低级错误,李世石仍有机会在随后的比赛中证明自己,捍卫荣誉。

但人毕竟与机器人AlphaGo不同,有着复杂的心理,现场形势的一点微妙变化都可造成心理波动。直播镜头前的心理紧张、荣誉得失带来的压力,随时影响棋手的临场发挥,短暂的大脑短路,也有可能让棋手出现致命的昏招。

如何从首战失利中跳脱出来,在实际比赛中避免心理波动,努力稳定发挥出自己的最佳水平,成为后四局李世石能否扭转战局的关键。

机器人AlphaGo的胜利意义无需放大

关于这场机器人AlphaGo的胜利,不同的人有不同的解读。有人认为这是开启AI时代的里程碑,有人则持相反意见。

首先不可否认,机器人AlphaGo首次战胜人类冠军,是人工智能进步的体现。机器人AlphaGo的成功,只是表明在单一技能上,人工智能通过对人类行为的分析和学习,完全可以超越并替代人类的。正如在任何一部联网的电脑面前,人类的知识都不如它丰富和全面一样。机器人AlphaGo战胜人类,这是必然的结果。

围棋虽然变化无穷,被认为是人类最具智慧的棋类游戏。但同时不要忘记,围棋是规则最少最简单的游戏,对于人工智能来说,变化多、计算大在如今来说并不是太难的事情。对于人工智能来说,下围棋虽然计算复杂,但环境单一、技能单一,所有的计算都围绕着落子而产生。

相比之下,谷歌的无人驾驭汽车就要复杂得多,驾驭汽车的能力、交通规则的掌握、交通环境的适应,各种因素混杂在一起,要求机器人在瞬间做出判定和下一步反应。或许在人类看来很简单的事情,对人工智能都是非常难的逻辑挑战。相信大家看到了前段时谷歌无人汽车与公共汽车发生碰刮的新闻,车祸原因是机器人认为公共汽车按规则会避让它,但事实上并没有。过于相信规则缺乏应变能力,这是人工智能的缺陷。在首战中,面对李世石的有意求变的布局,机器人AlphaGo同样应对有些不足,以至于很长一段时间处于被动。

这表明,尽管人工智能开始有了自我学习的能力,但毕竟是运算和复制的过程,人工智能不具备思维能力。正如IEEE高级会员、英国曼彻斯特大学计算机科学教授凯文·柯伦说的那样:“计算机仅能解决它的编程所针对的问题,并不拥有举一反三的分析能力。”

因此,在惊讶于机器人AlphaGo的超凡表现时,也无需放大机器人胜利意义。这不过是机器人AlphaGo和人类进行的一次五番棋测试,或者说这是谷歌的一次商业表演秀。机器人AlphaGo的首战胜利,尽管它通过自我学习得以实现,但仍可归纳为基于数千万次对局背后大数据的综合优势。

目前人工智能虽然在单一技能上表现出色,但在多技能、更复杂的场景中仍然有待提高。当未来大数据运算、深度学习算法、诊断系统等前沿科技发展到新阶段时,人工智能或将实现从量变到质变的突破。但是人类的创造性思维是机器人所永远不具备的能力,这就是人工智能和人类的最大区别。

【作者介绍:蚂蚁虫,科技评论人,专栏作者。微信公众号:蚂蚁虫(miniant-cn)】

申请创业报道,分享创业好点子。点击此处,共同探讨创业新机遇!

相关标签
李世石不敌ai

相关文章

  • 李世石不敌AI 以1胜2负落败韩国围棋AI韩豆

    A5创业网(公众号:iadmin5)12月21日讯,李世石不敌AI成了今日的热议话题,近日韩国著名围棋棋手李世石以1胜2负落败韩国围棋AI韩豆。这是他自从2016年负于AlphaGo之后,再一次对战围棋AI,也是人类棋手第一次与AI下升降三番棋。在接受韩联社采访时,他表示自己之所以选择退役,是因为「

  • AlphaGo大战李世石 一场不可多得的“人狗大战”

    人狗大战的比赛中,人类棋手在前三场竟然一直不敌。面对四场比赛3:1的战绩,人们又开始感叹科技的力量。

  • AlphaGo战胜李世石,AI专家李明强这么看

    可以说,围棋从被发明至今,从来没有像今天这样吸引世人目光。北京时间3月9日下午消息,谷歌人工智能AlphaGo与韩国棋手李世石的第一场比赛结束,双方在激烈较量3个半小时后,最终李世石宣布认输。作为近十年斩获世界冠军最多的棋手,李世石第一局的投子认输让许多国内围棋圈人士大呼意外,甚至放出话来高调请战。

    标签:
    李世石不敌ai
  • 李世石VS AlphaGo,输赢其实并不重要

    AlphaGo击败了欧洲围棋冠军,而这一次,它要挑战围棋世界冠军李世石,到底是人工智能再下一城还是人类绝地反击?目前的评论言论是趋于两派——乐观派和悲观派,而作为比赛的两方来说,则双方都对比赛充满信心。李世石认为这次比赛比以往有点特殊,因为机器人并不会受到心理战的影响,而他却需要自我调节心理,但他认

    标签:
    李世石不敌ai

热门排行

信息推荐

扫一扫关注最新创业资讯