当前位置:首页 >  IDC >  域名 >  正文

这个15年的“老玉米”保住了,裁定的原因也很简单

 2015-12-31 15:34  来源: 爱名网   我来投稿 撤稿纠错

  域名预订/竞价,好“米”不错过

爱名圈(amq.com)12月31日消息,近日据外媒报道,美国马萨诸塞州一家名为Trimount公司旗下的DBA StinkySocks Hockey,在一起UDRP诉讼中作为原告败诉了。这个争议域名是StinkySocks.com,一个意为“臭袜子”的英文域名。

注册于2000年的StinkySocks.com,算的上是一个“老玉米”了。之所以被提起UDRP诉讼,是因为原告在波士顿经营着一个成人冰球联盟,在2006年就开始使用StinkySocks这个名字了。所以他们无疑想将与联盟品牌名称对应的域名保护起来。但面对域名持有人$6,500(约人民币4.2万元)的要价,他们宁愿选择提起UDRP诉讼。

结果是,原告败诉,持有人保住了这个15年的老域名。裁定的原因也很简单,专家组认为,原告对域名StinkySocks.com提起争议诉讼,但却满足不了ICANN的政策下审理域名争议的三点原则。最根本就在于,原告声称在2006年就开始使用StinkySocks这个名字,但域名StinkySocks.com注册于2000年,原告相关的品牌商标是在域名注册之后才开始使用的。所以,域名注册及使用并不存在恶意,域名注册人不可能考虑到当时尚不存在的原告。

据此专家组得出结论,判定原告败诉,对此作为被告的域名持有人也没有文件响应。同时,专家组也没有再去讨论原告是否构成域名反向劫持。

对于这起“简单粗暴”的域名争议案例,有外媒就直言:“原告经营着一个成人冰球联盟,或许他们在冰面上不是*,但当有人在这样明白的情况下对域名提起UDRP诉讼,他们的内心也见不得好到哪去。”

申请创业报道,分享创业好点子。点击此处,共同探讨创业新机遇!

相关标签
域名仲裁

相关文章

信息推荐