成功的人生一开始是观众，接着是演员，最后是后台老板。失败的人生反其道行之。
—— 李敖
坤鹏论自从从事互联网金融，越来越发现，这个行业简直就是人性的照妖镜，人性之丑陋常常在它的照射下，暴露无遗。
什么底限、操守、道德，在这个行业中，常常被从业者丢弃到一边，只有赤裸裸的贪婪和欲望。
最近科技圈有点向娱乐圈变身的节奏，上周还在沸沸扬扬的联想投票门，被陆奇离开百度的讨论渐渐冲淡，结果这个话题还没有聊尽兴，百度小三门和宫斗门又华丽丽地爆发在我们眼前，坤鹏论曾记得，在公关界有这样一个秘闻，如果实在搂不住舆论，最好的办法就是转移视线，最好的新视线焦点非娱乐圈明星莫属。
可是，这次百度也算创造了一个中国公关的先河，抛出了自己老大的小三谣言来辟，简直就是把辟谣当传谣的路数，辟谣竟然还不给谣言打马赛克，问遍整个公关界，一水的懵逼，是这界百度公关脑子进水了吗?
难怪有阴谋论自媒体人相当隐晦地引导人们去大胆猜想：
1.这个谣言截图传了几乎整整一天，百度公关才出面辟谣，结果还把谣言截图直接贴上，虽然打上了“谣言”两个红字，但重要信息一览无余。简直就是公告天下，这就是谣言的具体内容，没看过的赶紧来看，就差直接提醒，还要奔走相告哟!
2.“公关的任何行为，并不是公关VP或者总监自己决定的，而是代表老板的态度。”“这么重要的一个事，百度公关在发声明辟谣之前，不需要经过李彦宏本人的指点和审核，毕竟这事涉及到自己的个人名誉啊。”“我们可以这么理解：谣言截屏应该是百度老板自己要求加上的，而且老板有足够的理由。”
3.“最后一个问题就是，百度现在的“老板”是李彦宏吗?”“对公关而言，一切都是套路，谁给发工资，就听谁的......”
是不是脑洞有点大开了?
有时候吧，不得不佩服阴谋论，逻辑清晰，符合常理，点拨之下，总有种恍然大悟，茅塞顿开的畅快，不自觉地频频点头。
在这个辟谣中，谣言采用了截屏的方式进行传播，坤鹏论也突然发现，如今截屏的传播威力已经不容小觑，甚至成为了公关圈的常规手段之一。
此前，伪造马化腾回应“腾讯没有梦想”的截屏，甚至连腾讯自己开始都被骗到，后来无数大V纷纷中招，还有张一鸣和马化腾朋友圈对怼截屏，完全可以成为短视频之战开始的见证，被无数媒体人粘贴到文章中。
当我们和客户、朋友见面，从“留个电话”变成“加个微信”后，微信已经牢牢把持了中国人的社交入口，不管你是私人社交，还是工作社交，就像曾经的电话号码一样。
现在我们甚至已经不太关心有没有对方的电话号码，只要加了微信就行，坤鹏论曾看过一位朋友的微信好友备注，简直比人家的简历还要详实细致，照片、名片、个人喜好、生日、履历等，一应俱全。
微信和微信的朋友圈，已经越来越像一锅粥，一个大杂烩，它成了一个新社交名片，而不再像是一个熟人社交软件，坤鹏论的微信好友有近2000人，但大部分，其实都不太熟。
而朋友圈的功能也不再是简单的晒自己、晒孩子、晒美食、晒美景、晒工作、晒商品，它越来越被有心人用来达到更多的目的。
马化腾，他的朋友圈已经成为发布一些可以掺杂个人情绪、可以对怼的官方信息的窗口，与其低调的风格相得益彰，看似自然而随性，其实满怀设计与心机。
比如：
评论里回击小黄车ofo的投资人对自己投资的摩拜单车的批评，掀起了几个回合的论战;
回应今日头条创始人说微信屏蔽了抖音的链接是“诽谤”;
安利QQ团队新发布的“腾讯文档”产品，暗示这其实原本是开发了微信的广州研发中心的“任务”;
给搜狗CEO王小川点赞，表示已经下单买了搜狗刚出的智能翻译录音笔……
他知道，自己每一个朋友圈都会被人截屏，并被科技八卦者迅速传播，从此不用费心请媒体和记者，就可以在朋友圈直接开小型发布会了。
而且，朋友圈自始至终都带着个人的标签，即使开始考虑不周全，当闹到不可收拾的地步，只要随时发出官方声音：仅是个人言论，不代表公司立场，收放自如。
再比如一些女生，特别是大龄没对象没结婚的，天天在朋友圈晒不知美颜到百分之多少的自拍照，配上的文字多是顾影自怜，翻译过来就是，饥渴地呼唤爱情，这么好的姑娘咋就没人追，没人要，就差直接写“求带走，求包养了”。
还有一些人，他的朋友圈完全是为老板私人定制的。
晚上加班回家，必须发一个朋友圈：
“又是一个夜深，加班后，孤独地走在回家的路上。”配上一张灯光下的身影或是冷清的街道的照片。
平时呢，总会突然发一些莫名的朋友圈，例如：
“思路决定行动，我想通了，有种马上就大干一场的冲动!今晚不睡觉!”配上自己的办公桌和笔记本照;
又或者拍一本最新流行的图书，配上“学习不能停，为工作补充新鲜营养!”
再或者是一杯清茶照，“和同行沟通到深夜，收获颇丰，明天继续下一城!”
......
相信老板看到这样的朋友圈，不知不觉中不被感动到稀里哗啦才怪。
有人说，朋友圈已经成为全中国的行为艺术大舞台，大家都在其中卖力地给自己挑选的观众表演。
就像英国谚语说的那样，“整个世界都在演戏，整个世界都是演员”，朋友圈就是其中的一个舞台。
社会学家欧文·戈夫曼，生活在没有Twitter、Facebook、Instagram以及微博、微信的时代，但他却洞悉了一切社交网络中的人格，在1959年提出了“拟剧理论”。
戈夫曼认为，日常生活就像剧场，每个人都是天生的演员，只要站到前台，就会戴上假面具，有意识地通过各种符号美化自己，进行合乎他人期待的表演;与前台对应的后台是观众看不到的地方，只有在这里演员才能卸妆，或者表演些前台不适宜展现的戏码。演员们还需要给彼此反馈，以融入共同的社交场景，有时他们组成剧班，相互配戏;有时又互为观众，进行互动——演员和观众，是一场完美表演的必备要素。
有人在研究了戈夫曼对人际交往四类表演模式的剖析后，直接在朋友圈里找到了相应案例：
理想化表演，譬如晒花、晒书、晒美食，晒经过包装的生活方式，塑造想成为的自己，在点赞和评论中获得满足;
误解性表演，譬如富人哭穷、穷人摆阔、大智若愚、假装高冷;
神秘化表演，譬如发文留悬念，发图马赛克，欲拒还迎，犹抱琵琶半遮面;
补救性表演，譬如自称各种狗、“人丑就该多读书”，看似自我矮化，实则求表扬、求抚摸。
当下，我们越来越焦虑，而“人生如戏，全靠演技”的朋友圈在其中没少推波助澜!
因为人比人才会气死人，人比人不如人才会焦虑，技不如人，难免失意，而在朋友圈这个舞台上，相信你总会有种“每个人都过得比我好”的感觉。
有段顺口溜基本句句戳你心：
你失恋，ta晒花;你加班，ta度假;你蜗居家中蓬头垢面，ta游走派对衣饰光鲜;你存够钱来海南挨宰，ta一骑绝尘去了马代。
但真相是，密歇根大学社会心理学家伊桑·克劳斯2013年的一项调查发现，人们在某一时刻上Facebook越多，这一时段他们的情绪就恶化得越多。
有人调查研究后发现，当幸福指数超过一定数值后，越高，受调查者越会变得内向。
所以，网上的所有人，他们过得并没有你觉得的那么爽。
因为他们都把悲伤的胶片在放到网上前已经裁剪掉了。
幸福从来不用晒，真正的幸福都是偷偷在享受!
本文由“坤鹏论”原创，转载请保留本信息
坤鹏论微信公众号：kunpenglun。
申请创业报道，分享创业好点子。点击此处，共同探讨创业新机遇！
