当下AI社交赛道高速发展，但随着AI越来越拟人、监管新规不断落地，行业普遍面临用户体验、商业回报与合规度难以兼顾的局面，如何在“不可能三角”中找到平衡？Soul张璐团队Soul App CTO陶明围绕平台AI治理体系、AI社交平台产品设计逻辑、商业化路径与长期行业竞争力等方面展开对话。作为真人和AI社交双生态平台，Soul依托十年行业沉淀，已构建出“自有应用—产业生态”双层应用体系，为AI社交赛道提供规范化发展样本。
搭建隔离式治理架构，安全伦理拥有最终决策权
Soul AI此前被部分用户认为其AI社交角色是真人扮演的，甚至在社交平台上引发了激烈辩论。对效果团队而言，某种程度说明Soul的AI足够逼真，但对Soul安全治理团队来说却是，AI可以如此发展，但Soul不能完全这样做。
在AI生态公司内部，效果团队与安全治理团队存在天然分歧，前者追求用户体验，后者需要严守伦理与安全底线。为此，Soul张璐团队CTO陶明表示，Soul设立双线管控，划分生态团队与安全技术团队，形成蓝红军对抗的机制，并成立人工智能伦理与治理委员会统筹风险研判。每当涉及安全问题时，几乎给安全治理团队100%决定权，因为在用户体验和帮助用户清晰区分AI与现实、更好的面对生活之间，后者始终是Soul优先考量的问题。
让AI“变笨”，多重机制理清AI社交边界
模拟人和人之间的交互范式，在人与人的场景里隔离AI是Soul张璐团队的目标。为避免AI角色过度迎合造成用户对AI角色过度依赖，Soul张璐团队允许AI角色带有口音、对话允许存在停顿、允许与用户产生分歧、支持对话打断等行为，降低对话顺滑度的核心目的是规避心理茧房，不让用户过度依赖成为AI的依附品。
同时，Soul设置多层防护机制，保障用户知情权。其一，AI角色统一标注“虚拟伙伴” 标识，平台首页不设置AI专属入口，用户需主动检索才可开启交互；其二，将未成年人模式、面向所有用户的防沉迷机制、人和AI聊天的防沉迷机制统一，长时间对话会推送休息提醒，比如提示用户“你已经聊的比较久了”；其三，后台实时追踪用户使用行为，针对每日长时间沉浸AI交互的用户，主动弱化AI角色主动发起对话的频次。
多层防护虽然降低了用户体验，让用户认为AI变笨了，但Soul张璐团队上线AI社交的初衷，是缓解大众社交表达短板。不少用户性格内敛、缺乏沟通技巧，AI搭建氛围轻松的练习场景，帮助用户锻炼表达能力、积累社交信心。据长期观测数据显示，多数用户与AI角色沟通后，更愿意参与真人匹配、语音群组等真实社交场景。
摒弃不良变现模式，探索可持续增值服务路径
在市面上，很多AI交互产品走“荷尔蒙驱动”模式，或者依靠单次对话单独收费快速崛起，而Soul张璐团队摒弃此类变现模式，CTO陶明表示，“我不认为这种方式是未来方向，很多社交产品会把继续聊天作为会员权益，但在Soul里，不管付不付费，用户都能平等获得社交机会。”
在 AI 内容约束技术层面，Soul不单纯依靠提示词管控输出，而是靠后训练、强化学习环节注入海量安全数据，搭配关键词识别、内容检测拦截机制，从源头规避违规内容。而在商业布局层面，Soul延续成熟的虚拟道具增值服务体系，不损伤用户基础交互体验。虚拟道具分两种：一种是头像，用来增强个性化表达，用户可因此在社区里获得更强影响力，成为意见领袖；另一种是语音群组内的道具，被赠送者不是获得金钱利益，而是获得“领导力”、“灵魂力”这类社群里的成长反馈。而且Soul张璐团队同步探索社区Token流转体系，依托平台原生UGC生态搭建温和自然的付费链路，保证付费行为不割裂真实连接。
把场景当壁垒，深耕情绪承接
谈及AI社交平台长期核心竞争力，Soul张璐团队CTO陶明提出，人机交互难以独立成立，具备场景感知力是平台实现差异化的壁垒，AI角色一定要感知用户现实里面的生活状态，例如结合天气、日常状态生成贴合生活的自然对话。为此，Soul张璐团队深耕场景“破壁”能力，依靠自由社交场景数据，持续加码多模态研发，推进语音交互、视频交互，逐步打通AI交互与真实连接之间的通道。
而谈及现阶段发展重点，陶明表示重点做好情绪承接这一垂直场景，区别于一味附和用户的同类产品，在接纳用户情绪的同时，温和引导用户参与真实连接，规避空洞的单向情绪宣泄。
结语
作为一家专注于情绪感知与交互、模型与应用一体化的 AI 生态公司，Soul张璐团队构建 “自有应用 — 产业生态” 双层应用体系，对内依托Soul App真实社交场景为载体，持续迭代模型交互能力；对外依托SoulX模型能力为产业链赋能，以清晰的人机边界、落地化场景能力，持续探索AI社交赛道规范化、可持续化发展路径。
申请创业报道，分享创业好点子。点击此处，共同探讨创业新机遇！
