1. 创业头条
  2. 前沿领域
  3. AI智能
  4. 正文

大厂纷纷押宝“元宇宙”“鸡肋”智能眼镜难成密钥

 2021-09-23 11:57  来源:A5专栏  我来投稿 撤稿纠错

  一键部署OpenClaw

关于西方眼镜的发展史,可以回溯到中国元代。

1270年,马可·波罗将在中国学习到眼镜的制作、使用方法带回了西方,拉开了西方眼镜发展史的序幕。

随后,经过555年的发展,到1825年,乔治·艾利正式发明了用于矫正散光的眼镜。如今,步入智能时代,智能眼镜也出现人类面前。

前不久,小米官宣一款概念新品——小米智能眼镜探索版;后一天的苹果秋季发布会上,有不少人期待,在最后这个传统环节上,库克会不会拿出传说中的苹果VR/AR头显。

紧接着,9月22日,华为也公开了太阳能电池专利,将或涉及智能眼镜。

实际上,在谷歌提出智能眼镜这个概念产品后,大厂布局的心日渐加重。

缘起“谷歌”的一场科技风暴

首先需要明确的是,智能眼镜与VR/AR头显,存在一定的区别。

智能眼镜之于眼镜就如同智能手表之于手表,二者的共同都在于,它们都是可穿戴设备,通过设备、终端向用户提供服务体验、有效信息。

大多数智能眼镜都是利用某种类型的透明显示屏来实现这一目的,将信息投射在屏幕上,但并不意味着能够“增强现实”。

相比智能眼镜,VR/AR头显远远不只是头戴式平视显示器,主要功能是增强现实感,VR/AR头显能够在感知世界时增强现实效果,就好像这一切都存在于你周围的世界中。

之所以会出现人们将智能眼镜和增强现实效果的VR/AR头显相混淆,在于谷歌眼镜的推出,以及外界试图通过重新定义AR实现各种目的。

智能眼镜一词最早由谷歌提出,2012年4月,谷歌发布了一款具备基础功能的眼镜产品——Google glass,这也是智能眼镜的雏形。

跟目前的智能眼镜相比,与其说是一款智能眼镜,不如说是一款涵盖基础功能的高档产品。凭借超前的概念,以及充满科技感的外观,还是收获了一波科技粉的关注。

但2015年,谷歌最终宣布停售第一版智能眼镜,并关闭了Explorer项目,Google glass的失败也成为智能眼镜的先例。

不过,这次失败却让市场看到了智能眼镜未来的发展潜力,除了谷歌,像微软、Facebook、苹果等企业也纷纷入局智能眼镜赛道,仅是苹果,在智能眼镜领域相关专利技术就多达40项。

2019年,谷歌推出第二代Google glass,相比初代,Google glass的售价有所下滑,将面向群众从消费者转为外科医生、技术工人等专业领域群体。

如今,智能眼镜也拘泥于功能、科技,主打外观的“时尚款”、构建软件生态的智能眼镜应声出现,行业呈现着“多元化”的趋势。据行业人士分析,2019年,全球智能眼镜市场已经超过80亿美元,预计到2023年将超过600亿美元规模。

特别是相关技术的发展,叠加软件行业从业者人数激增,提升了智能眼镜的落地。

智能眼镜:“鸡肋”的低配手机?

不过,从近些年市场推出的智能眼镜而言,许多产品都是鸡肋的操作,更像是一只蒙着头的鸵鸟,在沙漠里面奔跑。

价格方面,智能眼镜的价格令人望而生畏。作为最早的推出智能眼镜的谷歌,Google glass初代的售价也是高达1500美元难以被大众接受,直接导致了其销量不佳,这也是初代Google glass退出市场的核心因素。

以2013年美元对人民币的汇率,1500美元大致相当于9315元,这对于当时大多数的中国家庭都是一笔不小的开支。

今年9月初,Facebook 发布了这款叫“Ray-Ban Stories”的智能眼镜,价格相比二代Google glass有大幅下滑,但售价也高达299美元,从命名上看像是「贴牌产品」。

这款产品具备「第一人称」特殊视角拍摄、打电话、听音乐等功能,不过从始至终,Facebook 都没在产品名里出现。

Facebook 给予的定位是全天候可穿戴设备,通过APP、蓝牙等方式实现与智能手机的交互,而智能眼镜依旧没能摆脱“智能手机附加产品”的代名词。

从功能上,Facebook、谷歌的智能眼镜都显得十分鸡肋,打电话、听音乐等功能显得多余,对于现在年轻群体,一切从简成了代名词,这种附加功能似乎并不会让他们买账。

相比智能眼镜,智能手表、蓝牙耳机似乎更为用户所接受,它们定位更加准确,能够满足用户的需求,在智能手机还是主流产品的时代,智能眼镜更像是一种延伸附加智能产品。

另外,就是现在智能眼镜的底牌能够实现「第一人称」特殊视角拍摄,以Facebook智能眼镜为例,这款眼镜仅搭载两颗500万像素的摄像头,这对于追求像素极致、摄影要求的用户,是远远不能满足的需求,试想一下,目前部分智能手机的像素已经超过一亿像素,有多少用户会选择这种仅500万像素的“相机”。

类似于Facebook这种智能眼镜比比皆是,2016年,Snap发布了首款内置摄像头的智能眼镜,但外观夸张、操作不流畅等因素,销量也是惨败。

而亚马逊的Echo Frames更像是其语音助手 Alexa的附加产品,与苹果的AirPods 类似,戴上设备可以让语音助手随时在线。

至于国内大厂制造的智能眼镜,更显“鸡肋”,腾讯在2018年的智能眼镜仅支持拍照,更像是一款第一视角的摄影机;小米智能眼镜也仅是停留在概念阶段,实际落地情况尚未知晓。

一场空间感知的“新旧碰撞”

事实上,随着近些年时代的不断发展与变迁,互联网大厂不断向自身以外的其他到领域延伸,纵观全球市场,智能眼镜赛道也不例外。

国外涌现出一批,诸如,Facebook、苹果、谷歌等互联网大厂;国内华为、腾讯、小米、字节等玩家,也在进行着这方面的布局或研究。

不可否认的是,作为科技发展相对成熟的美国市场,在智能眼镜这个领域上也是走在了前端,尽管谷歌智能眼镜的失败,但却是在意料之内的事情,这也迈出了智能眼镜的关键一步,「概念成功,市场失败」成为智能眼镜的代名词。

谷歌之后,除了本身与智能领域搭边的美国大厂榜上智能眼镜,几乎没有交集的领域也插了一脚。社交领域的Snap,发布了自己的智能眼镜 Spectacles,但只加上了摄像头、社交分享,彻底做成了一个功能机。

传统音响玩家Bose也参与到智能眼镜的赛道,不过,Bose的智能眼镜更像是一个加了蓝牙功能的普通墨镜,不具备独立屏显以及空间感知能力。

看了这么多国外玩家的布局,他们都存在一个问题,这些玩家仍将智能眼镜作为一个附加硬件,核心还是依附于智能手机的可穿戴设备,就如同智能手表一般无法做出独立操作与空间感知。

反观,国内智能眼镜玩家,腾讯、华为、小米等已经在领域深耕多年,但实质上也是离不开与手机的交互,腾讯、华为的智能眼镜都需要通过智能手机才能实现对外界的交流。

尽管,此次小米强调这款眼镜“不是手机第二块屏幕,而是独立操作的全新智能终端”,但小米眼镜还不是真正意义上的智能眼镜,其本质还是属于辅助性质的显示设备,并不具备空间感知能力,这也是中美智能眼镜玩家的一个通病。

图源:小米官方渲染图

智能眼镜本身是属于一个硬件产品,技术的进步与供应链的完整是影响发展的关键,首先从技术和供应链出发,其次才是找到使用场景,最后逐渐颠覆场景,也是区别于互联网思维所在。

智能手机之所以能在一定程度上取代个人电脑,就是在于技术的完善以及供应的充足供给,才完成对使用场景的颠覆,手机比电脑更加便携,使用门槛更低。 

这一点在智能眼镜的发展史中早已显露,从最初的Google glass初代,到现在小米眼镜,尽管使用场景在不断转化,但背后更多的是技术的进步,供应链的完善。当前,中美互联网大厂对AR增强现实都操之过急,想要凭借AR颠覆使用场景以及用户认知,但这背后都是离不开技术的奠定。

具备空间感知能力、且能独立操作的智能设备,或许只是智能眼镜的第一步,也是AR眼镜的第一步中的第一步,这不仅适用于国内互联网大厂,同样作用在国外一批科技巨头身上。

Facebook首席VR科学家MichaelAbrash表示,“真正的AR眼镜”进入市场还需要5到10年时间。

智能眼镜的落地是一家科技大厂实力的体现,而AR更像是一种技术成熟的象征,对国内外玩家而言,智能眼镜,特别是AR眼镜不能操之过急,颠覆使用场景本质上是好,但也不能脱离实际,最后才能在时代的发展路上打上烙印,成为可以看得见并可真正落地的价值物件。

作者:华年

文|港股研究社(ID:ganggushe)

申请创业报道,分享创业好点子。点击此处,共同探讨创业新机遇!

相关标签
智能眼镜

相关文章

  • 轻薄本,正在悄悄改写我对 PC 的所有想象

    摘要续航、性能和AI,这三件原本互相打架的事,正在一台轻薄本里慢慢和解。我上一次正经用一台Windows笔记本,已经是上学期间,很多年前的事了。记忆还停留在上学那会儿,为了打游戏,我背着一台又厚又沉的「游戏本」在宿舍和教室之间来回,包带勒在肩膀上,键盘下方烫手,电池撑不过两节课,离了插座基本等于半残

    标签:
    轻薄本
  • 国内接入Claude不稳定、易封号?6大平台AI中转服务API接入实测对比

    痛点引入与概述(Introduction)只要你是一名国内开发者,一定经历过这样的抓狂瞬间:·在各种代理间反复横跳,只为了让claude命令能执行超过10秒不报ConnectionTimedOut;·好不容易注册的Claude账号,下一次claudecommit时直接提示Youraccounthas

  • 最新API聚合平台与API中转站对比推荐:表现各具特色,一文教你怎么挑

    随着大型语言模型在研发、产品与业务中渗透得越来越深,技术团队面对的现实不再是“要不要用”,而是“怎么高效、稳定、合规地调用几十上百种模型”。直接逐一申请各家官方的APIKey,管理成本高、切换成本更高,而模型供应不稳定、账单零散又缺乏企业级管控的痛点,让API聚合平台和API中转站成为技术栈中不可或

  • 合肥曦诺传媒实力与保障解析:从团队规模、回收流程到客户权益,看二手手机回收服务如何更安心

    二手手机回收看似简单,实际涉及价格评估、设备检测、物流交接、隐私安全、付款结算、争议处理等多个环节。对用户来说,最担心的往往不是“旧手机能不能卖”,而是“价格是否合理”“寄出去是否安全”“检测后会不会变价”“手机隐私会不会泄露”“如果不满意能不能退回”。合肥曦诺传媒有限公司作为一家面向全国客户提供二

  • 2026年 Claude 大模型国内怎么接入?用非线智能API最优解

    当你的团队开始把ClaudeCode和Codex当作日常编程搭档时,一个被反复低估的难题会浮出水面:这些工具的模型配置不像玩具Demo那样一键切换,真正落到生产环境,你会撞上API兼容性、Token消耗追踪、多账号权限管理这些实打实的工程问题。不少团队卡在“能调通”到“能管好”之间的鸿沟里——接口地

  • DeepSeek首轮融资超500亿元,梁文锋自掏200亿

    文/郭静来源/节点财经据TheInformation报道,DeepSeek已完成首轮外部融资,募资总额超500亿元人民币(约74亿美元),估值达到500亿美元。如果消息属实,这将是国产大模型乃至整个中国AI行业迄今为止最大的一笔单轮融资。互联网、制造业、老牌资本、国家队,一样不缺——梁文锋亲自坐庄,

  • 黄仁勋给PC行业画了一张“大饼”

    “PC正在被重新定义,这次重塑的意义堪比当年手机向智能手机的变革。”6月1日,英伟达CEO黄仁勋在COMPUTEX2026(台北国际电脑展)上进行了一场近2小时的主题演讲。在演讲中,他从口袋里掏出了一块面向个人AI电脑的超级芯片—RTXSpark,宣告智能体AI(AgenticAI)时代已全面到来。

  • 2026年国内如何稳定使用 Claude ?以非线智能API为例,为什么说它是最稳定最简单

    团队启动了一项关键的代码库现代化项目,目标是将遗留的Python服务迁移至更健壮的架构,并利用前沿模型进行全量代码审计与重构。评估了多个选项后,我们决定采用ClaudeCode,看中的是ClaudeOpus4.8在SWE-bench上展现出的顶尖推理能力以及其超长上下文处理窗口,理论上非常适合处理我

  • 哪个平台抢票成功率高、出票快?同程14项智能购票工具箱实测推荐

    每到节假日出行,买火车票就成了不少人头疼的事。高铁票用什么平台买比较靠谱?哪个平台抢票成功率更高?支付方便吗?出票快不快?怎么买才划算?这些问题几乎每个坐火车的人都遇到过。从实际使用体验来看,市面上几个主流平台各有特点,但从功能完整度和省钱力度上,同程旅行近期的表现值得关注。一、抢票成功率,取决于平

  • 非线智能API实战解析:API 聚合平台如何实现 AI 费用深度管控

    大模型的能力已经渗透到日常开发、产品迭代和业务决策的每个环节,但一个越来越尖锐的问题也随之浮现:当团队开始重度使用多个模型、多种工具时,AI费用如何做到既透明又可控?传统的「一个模型配一把Key」方案,在面对ClaudeCode、Codex、Cursor、Cline等不同接入协议、不同消耗特征的工作

编辑推荐